对于法院的生效裁判，检察机关如果认为确有错误，不但有权力而且有责任进行纠正，这是审判监督职能题中应有之义。许燕案中，最高检办案组到案发现场去查看，与办案人员座谈，这样的亲历性审查有利于更好地了解案件，对案件作出准确的判断。

办理刑事抗诉案件，要充分发挥检察一体化优势。对于认为确有错误的案件，上级检察机关要做好抗前指导工作，上下一体接续抗诉，捍卫司法公正。

对于刑事抗诉成功案件，不仅要总结抗诉成功的经验，更要总结当年案件法院没有完全采纳检察院指控的原因。检察机关近年来抗诉的刑事案件中，有些补充的证据确实是“雪中送炭”，让检察机关抗诉更有底气，最终案件得以改判。但有些案件，案发当时证据收集已经很全面、及时，只是司法机关证明标准把握太高或在事实认定、证据判断方面存在一定的机械、僵化现象，导致对本来就可以认定构成犯罪或无罪的案件不敢认定，需要检察机关用抗诉的方式去纠正。对于这两种案件，司法机关都要及时总结办案中存在的问题，并推动解决。

酒香也怕巷子深。近年来重罪检察条线办理了很多意义重大的抗诉案件，工作可圈可点。希望检察机关加强对刑事抗诉案件的宣传报道，阐述这些案件的价值，提高社会认知度，向社会传递正义永远不会缺席的积极信号。

(作者 清华大学法学院教授 张建伟)

编辑：李华山