格塔丘·恩吉达(Getachew Engida)表示,高等教育国际化在带来合作机遇的同时面临诸多不平等的挑战,未来必须致力于构建公平的伙伴关系。伊尔·伊·内加·苏贾亚(Ir. I Nengah Sujaya)分享了全球南方高校的国际化实践,特别是乌达亚纳大学的相关经验。林美金(Cherie Nursalim)以清华大学东南亚中心为案例展示了国际化新理念的实体化探索。蒋黛兰(Stella Christie)表示,高等教育是推动经济增长的关键。研究型大学通过科技创新产生知识、吸引投资并建设基础设施,形成“知识-投资-基础设施”的良性循环,从而促进长期经济增长。
程介明强调,高等教育应作为全球公共品,从经济、知识和人性三个层面促进跨境合作,如人才流动、研究共享和文化理解,并呼吁高等教育承担应对全球挑战的责任。
柯伟林(William Kirby)指出,大学作为知识创造和文化的中心,需平衡国家使命与全球角色,避免因外部压力而衰落。学术自由是大学的核心价值,但始终受限于地缘政治。他呼吁,大学应坚持开放、跨文化合作,以促进全球知识共享和国家文化发展。
西蒙·马金森(Simon Marginson) 分析了多极世界下高等教育的国际化趋势,并指出,虽受地缘政治影响,但国际化并未终结,非西方国家角色增强,区域合作成为新焦点。
文雯提出了中国高等教育通过"空间重塑"应对地缘政治挑战,正在实现从“学习引进”到“融入世界”到“共同发展”的转型,运用"推己及人"的策略性实践促进跨国合作,为构建人类命运共同体提供中国方案。
梅亚·尚克塞利亚(Maia Chankseliani)基于一个跨国大规模实证研究提出国际学生流动的核心价值在于学成归国者通过"在场"机制推动母国的系统性发展。她批评西方签证收紧趋势,呼吁构建支持性回流网络与知识公正体系,以促进全球公平发展。